很多人在评论里头提到「你觉得兽交恶心，所以就不可能，这太不科学了」，本来我都不想回复的，因为这部分人根本没有认真看别人回答的习惯，但是没想到竟然有这么多「不认真却又爱较真」的人，所以这里专门说明以下：我从来没有否认兽交在人类行为中的存在，我也根本不觉得兽交恶心。兽交也好，同性恋也罢，在没有影响到他人（动物）权益的情况下，属于个人自由范畴。我反对的是「HIV是通过兽交传到人」的这个观点。许多人在评价我回答里头的「情绪」之前，能不能先去想想我提出来的问题。如果要反驳我的观点，就请找出科学家和公开发表的文献来，证明兽交导致HIV传播是可能的，否则我只能说，那就是你的意淫。
再展开一点：Bushmeat的观点来源于『PeetersM,CourgnaudV,AbelaB,AuzelP,PourrutX,Bibollet-RucheF,LoulS,LiegeoisF,ButelC,KoulagnaD,etal..Risktohumanhealthfromaplethoraofsimianimmunodeficiencyvirusesinprimatebushmeat.EmergInfectDis8:–.』研究者已经证实，HIV起源于非洲猿类的SIV病毒，在探究SIV如何从猿类传到人的时候，首先要考量的就是当地人和猿类互动关系中，哪些情况是主流。发现，猎杀取食以及圈养作为宠物是最常见的。再来还要考虑，当地人最常猎杀和圈养的猿类里头，携带有可以传给人的SIV病毒的情况是不是普遍，这两个条件都满足了，才能说猎杀和圈养导致传播是一个合理的传播假设。最后，还要从社会经济学的角度考虑，在一个世纪之前，当地社会文化发生了哪些明显的变化，比如扩大猎杀等，促使了人类和猿类的互动频繁，增加了传播的概率？这些问题在Peeters这篇论文里头都有回答。为什么说兽交不是合理的传播假设？其一：HIV-1的M\N\O\P四种亚型，被证实起源于喀麦隆的黑猩猩和大猩猩，但没有证据甚至是报道说明在相关地区存在普遍的兽交行为。有些人自作聪明拿出什么印尼猿类被逼卖淫的旧闻来打我的脸，就算和动物发生性行为可能是导致某些动物源性疾病传到人的途径，但在HIV这个议题上，没有证据支持。正如我在文章里反复强调的：到底当地人和猿类的互动关系当中，哪些情况是主流？其二：就算你们的意淫是现实——当地人很喜欢和猿类性交，这些猿类身体里头没有可以传给人的SIV亚型你也不能把HIV流行这事怪到他们头上。想都不想，看到兽交就兴冲冲的来大书特书自己意淫的观点，还说什么『要不是第一个干猴子的猪队友，现在也不会有那么多人得艾滋』，这不是不负责任是什么？忽略了非洲人民是艾滋病的最大受害者，讨论科学问题时非得要用戏谑的态度和性与道德扯上关系，不管是不是故意，这种观点的泛滥实质上都进一步加剧艾滋污名化，这，就是恶毒。———————————————————————————————————————————医疗记载第一个感染HIV的人类病例（不是首次报道的病例），是非洲一个叫Kinshasa城市里头的男性病患，他的血样因为医学研究的关系在年的时候被留存下来，这离年美国首次确诊艾滋病患者（那个时候还不叫艾滋病）还早了20多年，也就是说，HIV在非洲流行的时间要比世界其他地方至少早了几十年的时间。很自然的，人们就会想到HIV是从非洲起源的。科学家们也早就知道，猿类携带有和HIV高度相似的病毒——SIV，这种病毒在猿类身上也能够破坏其免疫系统，引起艾滋病样的症状和表现，不过在许多灵长类种群中，这种病毒能和宿主和平共处。科学家们进一步发现，喀麦隆南部地区的一些黑猩猩种群，SIV流行率高达35%。HIV主要有1，2两型，其中HIV－1导致了全球绝大多数的感染病例，通过基因比对分析后科学家们发现，喀麦隆sanaga河流域的黑猩猩种群中的SIV病毒和HIV－1型病毒最为相似，于是，大胆假设，小心求证，HIV最早来自于非洲的猿类的说法就流传开来了。时至今日，距离艾滋病被首次报道过了30多年（据HIV从猿类传到人可能已经过去近百年时间），HIV－1型的M｜N｜O｜P四个亚型都最终被证实确实来源于非洲中部的黑猩猩和大猩猩。具体可以看一下这张图（OriginsofHIVandtheAIDSPandemic,ColdSpringHarbPerspectMed;1:a）amp;amp;lt;imgsrc=amp;quot;白颠病症状白癜风早期能够治愈吗
转载请注明地址:http://www.goodkuaiji.net/azbby/6230.html
